A pocas semanas para las elecciones generales, los líderes hablan como si fueran griegos en el ágora ateniense. Algunos defienden una cosa y su contraria. Otros prometen la Luna a cambio de la nada. Estos días, me vienen a la mente recuerdos de mis años juveniles. Años donde leía El País los sábados a deshora. Eran los años de Felipe González y su chaqueta de pana. Años donde se hablaba de Europa con orgullo y entusiasmo. Y años donde los casos de corrupción eran el pan nuestro de cada día. No existían las redes sociales sino las tribunas de los mítines. Recuerdo cuando hacíamos la ola en la Maestranza de Sevilla. Los políticos tocaban las vísceras, apelaban al miedo y sacaban los trapos sucios del pasado. De un pasado marcado por cuarenta años de nodos, curas y toros. Hoy, la política no ha cambiado tanto como pensamos. Más allá de las redes sociales, el discurso político mantiene estructuras similares a los años olvidados.

En España vamos hacia la "personacracia", o dicho más claro, "el poder de la persona". Aunque no dispongamos de un sistema presidencialista, como ocurre en los Estados Unidos, la política gira en torno a la marca personal. De ahí que siempre hablemos de felipismo, aznarismo, zapaterismo y sanchismo. Este reduccionismo hace mucho año al intelecto. Y lo hace porque la realidad es muy compleja para que la reduzcamos a ZP o Pedro Sánchez, por ejemplo. Observo en los discursos como los líderes – bañados de vanidad – mencionan el "yo".  La política, vista así, se convierte en una lucha de egos donde el interés general queda subordinado al interés personal. Expresiones como "cuando yo gobierne" hacen justicia a la "demagogia". Y digo "demagogia" porque los políticos, saben de sobra, que las políticas democráticas son el resultado de una complejidad de decisiones y entramado institucional que va más allá del Celebrity Politics. El líder es un representante ideológico que encarna, de alguna manera, el relato cocinado por su partido. Su carisma contribuye de forma necesaria, pero no suficiente, al éxito electoral. 

Tras el "Váyase señor González" o "la culpa es de ZP" vino el "Me gusta la fruta". Estamos ante una cultura política que sitúa la descalificación personal en combustible para el odio. Así las cosas, la política se ha convertido en un campo de batalla entre los de dentro y los de fuera. Los programas electorales han pasado a un segundo plano. Ya casi nadie habla de propuestas. Ahora casi todo son críticas y balones fuera. Esta forma de entender la política suscita votos en blanco y abstención electoral. La política ha perdido la magia de la Transición. Lejos de los Pactos de la Moncloa, los tiempos de Suárez son un diamante del pasado. Hoy, estamos ante una política de trincheras donde lo que gana uno, lo pierde el otro y viceversa. No existe una zona gris que siembre las semillas del entendimiento. De ahí que los mítines sean un arsenal de dinamita verbal contra el "enemigo". El enemigo engloba a quienes piensan diferente y votan distinto. Y ese enemigo emerge en las barras de los bares y mentideros de la calle. Volvemos, por desgracia, a la España de los rojos y nacionales. Volvemos a la intransigencia como motor del diálogo. Se nos olvida, por un momento, que la II República fue democrática y derivó en una guerra que todavía pervive en la memoria colectiva.

Tras la convocatoria de elecciones, recibí un mensaje de Gabriel, un periodista afincado en París. Me preguntaba sobre el dilema electoral de cara al 29 de noviembre. Me decía que le consultó a la IA. Quería escribir una pieza sobre nuestra coyuntura política. Según la IA, <<A excepción del CIS, el rasgo común de todos los sondeos es que el PP y Vox obtendrían la victoria de escaños con una holgada mayoría absoluta>>. Este correo lo recibí días antes del fallecimiento de Maricarmen. A un mes y medio para la cita electoral, la única encuesta válida es el resultado que arrojen las urnas. La "invasión de Ceuta", la corrupción en el seno del partido socialista, el desgaste del gobierno y la ruptura con Junts son, entre otros, puntos que explican la posible derrota electoral. Según los últimos sondeos, la alianza entre Vox y PP sumarían más de 176 de escaños. Sin embargo, por separado, ninguno de los dos alcanzaría el cetro de La Moncloa. 

Los posibles votos que el partido de Abascal pesque en el río del PP no alteran a la suma de las partes. Un posible prepacto entre las derechas arrojaría un juego de suma cero. Lo que pierde uno, lo gana el otro y viceversa. Las derechas, como dirían en mi pueblo, "han tocado techo". Sin embargo, el PSOE solo ganaría en caso de que obtuviese una victoria holgada en el prado de la izquierda. No olvidemos que Pedro gobierna gracias a una investidura, apoyada por fuerzas nacionalistas tanto de derechas como de izquierdas. Rota la pata de la derecha, el PSOE necesita atesorar un número suficiente de votos progresistas para que la "mesa" se sostenga. Y ahí es donde reside la estrategia electoral. Todo pasa por crear una unión izquierdista que frene el carro engrasado de las fuerzas conservadoras. Esa unión necesita, a su vez, movilizar a quienes pueden, pero no votan el día de las urnas. Y entre esos que "pueden, pero no quieren" hay un suculento pastel de afectados por la vivienda e identificados con Maricarmen. el "voto Maricarmen" es el que decidirá, en última hora, quién será el nuevo presidente del gobierno.

La movilización de las "Maricármenes" pasa por el uso de la razón instrumental. La aprobación de los nuevos decretos de alquiler, tras el "no" de las derechas, abre un dilema electoral que beneficia a la izquierda. Miles de ciudadanos, jóvenes y no tan jóvenes, deberán sopesar los riesgos que implica la abstención. Una posible alianza de las derechas implicaría una derogación inmediata de lo aprobado por el sanchismo. El "miedo a lo desconocido" puede activar, de alguna manera, la movilización de la izquierda. Estamos ante una balanza de costes y oportunidades. El coste de "no votar" es mayor que la oportunidad de votar para no perder lo conseguido. El PSOE deberá impedir, a toda costa, que el PP desmonte esa tesitura. Y para ello, centrará toda la campaña en un monotema que será, sin duda alguna, el tema de la vivienda. Sánchez activará el "miedo a la derecha". Miedo a una derecha, de corte americano, que defiende a ultranza el mercado en detrimento del Estado. Una derecha que pone en marcha la maquinaria de los recortes como en los tiempos marianistas. Y una derecha que tree, en la mochila, más desigualdad social y adelgazamiento de la clase media. Atentos.

Ayer, cuando leí que había fallecido Maricarmen, me vino a la mente la imagen de una anciana desahuciada, sin piedad, por un fondo buitre. Entendí que el mercado es cruel y salvaje. No se tuvo en cuenta ni su edad ni su estado de salud. Lo único que importó fue el valor actual de su alquiler. Ante ello, el gobierno de Pedro Sánchez presentó dos decretos que fueron tumbados por las derechas (PP, VOX y Junts). Las derechas dijeron "no" a los "decretos Maricarmen". Y dijeron que no, ¡maldita sea!, porque barrían más para los inquilinos que para los rentistas y/o caseros. No, entre otros intereses, porque en su río abundan estos últimos. Y no porque es "políticamente incorrecto" ir contra la mano que te da de comer. Este desplante hacia los inquilinos quebrantó la confianza de Sánchez con sus socios de gobierno. Y acto seguido, por sentido común, el presidente convocó elecciones generales. Unas elecciones que algunos vislumbran como el fin del sanchismo y la llegada del feijóonismo.

Aun así, Sánchez ha aprobado los Reales Decretos modificados y lo ha hecho mediante el poder legislativo que le otorga la Constitución en casos de urgente, y extraordinaria, necesidad. Dos decretos que serán sometidos a la Diputación Permanente para su tramitación como ley ordinaria. Mientras tanto, Ayuso incita a los suyos a que "no voten por correo" y anuncia "Íntimo", un libro sobre su persona. Estamos, pues, ante dos cortinas de humo para que los acampados desacampen y el tema de la vivienda no sea el buque insignia de la campaña. Pero, fatalidades del destino, Maricarmen ha fallecido. Ha fallecido la mujer que simboliza la sinrazón de la vivienda. Fallece la anciana que fue desahuciada de forma inhumana ante la mirada de millones de rentistas y caseros. Hoy, la derecha, arremete contra Pedro y su pasividad en política de viviendas. Y lo hace, queridísimos amigos, tras vetar algo bueno para quienes, por cuestiones de precio, se ven obligados a vivir de alquiler. Jóvenes y, no tan jóvenes, que destinan más del sesenta por ciento de su salario al pago del alquiler. 

Feijóo ha prometido la construcción de más de un millón de viviendas. Esta promesa, que categorizo como populista y electoralista, encierra – para los entendidos en la materia – errores de calado. La política de vivienda es competencia del Estado, de las Comunidades Autónomas, de los ayuntamientos y de la iniciativa privada. No, el Gobierno no puede, aunque quiera, construir la friolera de un millón de viviendas sin pasar por la complejidad de las administraciones autonómicas y locales. Sánchez, sin embargo, ha ofrecido préstamos de 50.000 euros sin intereses para la entrada de la vivienda. Una medida real y posible por parte del gobierno. A pocas semanas para unas elecciones generales, la muerte de Maricarmen pone en valor una reflexión profunda sobre la dignidad humana. Y sobre dignidad deben versar las próximas elecciones. Más allá de la quiniela electoral y la calculadora parlamentaria, España debe decidir entre razón y salvajismo. Debe tomar conciencia de lo importante que es la política para estructurar lo cotidiano. Un mal paso puede arruinar el destino al mejor de los viajeros.